Un recente sondaggio mette in evidenza che solo il tre per cento del budget di ricerca e sviluppo dell’industria farmaceutica è dedicato alle malattie del mondo in via di sviluppo, nonostante i paesi più poveri del mondo abbiano in carico circa il 90 per cento delle malattie globali. Nel tentativo di contribuire a riequilibrare questa situazione opera One World Health, la prima azienda farmaceutica non-profit al mondo, fondata nel 2000 da Victoria Hale, ex funzionario della Food and Drug Administration.

Proprio oggi One World Health ha annunciato che il suo primo antibiotico (Paromomicina) per iniezioni intramuscolari, sviluppato per il trattamento della leishmaniosi viscerale , è stato registrato dal governo del Nepal. Si tratta della seconda registrazione in Asia meridionale dopo l’India e dopo che il farmaco è stato aggiunto negli elenchi nazionali dei Farmaci Essenziali di India, Nepal , Bangladesh e dell’OMS. Il farmaco in questione è un antibiotico aminoglicosidico, non più coperto da brevetto, un farmaco con una lunga storia d’uso e un profilo di sicurezza ben caratterizzato, che verrà distribuito per il trattamento completo della leishmaniosi viscerale (21 giorni) ad un prezzo inferiore ai 20 dollari, significativamente più basso rispetto a tutte le terapie sino ad oggi adottate. One World Health collaborerà con il governi locali per garantire anche la distribuzione capillare e soprattutto gratuita del farmaco nelle zone più povere dove il parassita è endemico e miete ogni anno più vittime.

Claudio Santi (InfarmaZone onlus)

Claudio Santi

Alcuni esponenti del movimento degli indignati hanno chiesto ai manifestanti di consegnare alla questura fotografie e filmati fatti durante gli scontri per facilitare l’identificazione dei violenti. Ma riflettete: chi dovrebbe essere consegnato a chi?
Tra i black block ci sono infiltrati. E’ sufficiente ricordare i fatti di Genova 2001 e le fotografie che ritraevano alcuni di questi “demolitori” mentre uscivano dalla caserma dei Carabinieri di Corso Italia per capire che è una pratica comune. Le loro facce sono note alle forze dell’ordine; non sono da smascherare. La loro presenza nelle manifestazioni è la ragione che impedisce a polizia, carabinieri e guardie di finanza di intervenire con decisione contro i violenti.
Tra i black block ci sono provocatori di opposta fazione (lascio usare il termine fascisti a Bossi, che a Varese e a Verona sembra averne riscoperto l’esistenza). A che servirebbe denunciarli? Gli episodi della caserma di Bolzaneto e quelli della scuola Diaz, sempre a Genova nel 2001, e altri indizi più recenti, che hanno attinenza con le morti in carcere o durante gli arresti, o con gli oscuri fatti di Spinacelo (caserma dei morsi), dimostrano che tra le forze dell’ordine albergano numerosi nostalgici del regime e dei suoi metodi, che non hanno dato prova di possedere alcun rispetto per la persona, per le sue idee, per la libertà di espressione. E questa è anche la ragione per cui non ha senso denunciare gente che per disperazione, immaturità, marginalità sociale, deprivazione culturale assume come unica forma di rivalsa la pratica della violenza distruttiva e inconcludente.
Le forze dell’ordine dovrebbero garantire lo svolgimento pacifico delle manifestazioni sia a tutela dei cittadini che ne vengono coinvolti sia a tutela dei partecipanti. A Genova e a Roma hanno dimostrato il contrario: per calcolo a Genova, forse per incapacità a Roma. Per impreparazione o per non aver compreso che il fenomeno del ribellismo, negli ultimi anni e soprattutto negli ultimi mesi, è andato aumentando parallelamente al disagio sociale, alla marcescenza del sistema politico, all’arroganza del capitalismo finanziario internazionale.
Poiché la posta in gioco, nei mesi a venire, sarà la sopravvivenza della democrazia, del pensiero civile, della possibilità di esprimere il dissenso e progettare alternative allo squallore del presente, è fondamentale evitare le commistioni tra la volontà di far sentire la propria voce e sperimentare i modi della partecipazione, da un lato, e il ribellismo devastatore, dall’altro. Inevitabilmente la responsabilità di ciò ricadrà sul movimento. Negli anni settanta le manifestazioni si proteggevano con servizi d’ordine che il più delle volte erano in grado di isolare i provocatori o i cretini. Oggi, che lo scontro sociale potrebbe diventare ben più alto, se ne sente nuovamente il bisogno. Se alle manifestazioni del dissenso politico e del riscatto sociale, decise senza ambiguità sui fini e sui mezzi, devono poter partecipare tutti, gli organizzatori non possono illudersi che siano sufficienti parole incerte contro i violenti o minacce di delazione. E’ indispensabile che sul terreno venga a mancare loro la copertura, anche involontaria, dei manifestanti. Mettere i violenti di fronte al netto rifiuto delle loro pratiche politiche e all’isolamento fisico è l’unica alternativa; altrimenti non resta che la rinuncia alle manifestazioni di massa.

Maurizio Giacobbe

Claudio Santi

Claudio Santi
InfarmaZone onlus

I fatti di Genova tornano di grande attualità, nel decennale, perché in questi giorni ad Atene si sta attuando la medesima strategia: di fronte alla montante protesta popolare contro i tagli imposti dal Fondo Monetario Internazionale e dall’Unione Europea e varati dal governo Papandreou, protesta indignata ma pacifica, fatta di consapevole partecipazione, si manda la polizia a fingere di contrastare le violenze di piazza, ma in realtà a lasciare che provocatori, infiltrati o esagitati privi di cognizione politica sfascino quel che trovano intorno per poi intervenire sui pacifici manifestanti del dissenso.

Per questa ragione, può essere interessante saperne (e vederne) di più a proposito di quel tragico luglio genovese. Chi volesse farlo, può procurarsi i video in elenco, o rivolgersi a me, che li possiedo e che posso metterli a disposizione per visioni collettive o prestiti-lampo.
La loro visione è poi di particolare interesse dopo i fatti degli ultimi giorni in Val di Susa, per i quali un governo delegittimato, perdente e diviso su tutto, un parlamento interessato unicamente a resistere fino alla fine della legislatura per garantirsi i benefici economici che ciò comporta, un’opposizione in cerca di voti moderati che si preoccupa di non apparire troppo di sinistra, rispolverano la vecchia litania della violenza inaccettabile.
Ma la violenza è tanto più inaccettabile quando proviene da chi dovrebbe garantire l’ordine, e quindi anche il confronto delle idee contro l’arroganza del denaro.

GENOVA, G8, LUGLIO 2001:
SOLO LIMONI Giacomo Verde / Lello Voce VHS
GENOVA PER NOI Pietrangeli/Giannarelli/Labate/Martinotti… VHS
G-HATE Pangrazio / Leo / Nigro VHS
GENOVA SENZA RISPOSTE Micali / Paoli / Lorenzi VHS
CARLO GIULIANI – RAGAZZO Francesca Comencini VHS
LE STRADE DI GENOVA ? VHS
FARE UN GOLPE E FARLA FRANCA Cremagnani / Deaglio DVD
SUPER VIDEO >>> G 8 ? VHS
GENOVA – IL LIBRO BIANCO Genoa Social Forum CD

A chi fa chiaro quella luce?
“A chi fa chiaro quella luce?” Era la voce di mio padre quando si accorgeva che, spostandoci da una stanza all’altra, lasciavamo la luce accesa. Noi alzavamo le spalle, sbuffavamo, ma tornavamo indietro e spegnevamo la lampada, non per convinzione ma perché temevamo una delle sue lunghe prediche.
Forse la vera motivazione delle parole di mio padre era solo economica (il costo della bolletta). A quei tempi (la fine degli anni ’60), prima della crisi petrolifera degli anni ’70, i problemi della finitezza delle risorse del pianeta, dell’inquinamento, della compatibilità ambientale non si ponevano, per lo meno a livello di massa. Semplicemente non se ne aveva la percezione.
Poi ci sono stati gli anni della presa di coscienza (per noi la fine degli anni ’70) e delle battaglie ambientaliste, dei campeggi e delle manifestazioni antinucleari, dell’attenzione per la qualità dei cibi, delle proteste contro le multinazionali dei farmaci, della differenziazione dei rifiuti, del riutilizzo dei prodotti di scarto, ecc. … L’ambientalismo è diventato un fenomeno diffuso, e quindi, in parte, di moda (e in questo senso non più orientato alla salvaguardia di quel patrimonio collettivo che è il territorio, ma incline a farsi strumento di snobistica distinzione ed esibizione di comportamenti politicamente corretti).
Successivamente il berlusconismo ha allevato una generazione di persone che alzano di nuovo le spalle, guardano con un sorriso di commiserazione chi li riprende per i loro comportamenti spreconi, consumistici, menefreghisti, e tirano dritto. Consumare di meno? stare attenti alle troppe luci accese? agli elettrodomestici sempre in stand-by? alla temperatura troppo alta nelle abitazioni? limitare l’uso dei condizionatori? Tutta roba da poveri. E loro vogliono essere ricchi (e naturalmente belli e di successo).
Alla fine degli anni ’60 la parsimonia era una virtù, oggi la parsimonia fa tristezza. Non è forse caduto da due decenni il muro di Berlino? Non sono stati seppelliti dalle sue macerie i tristi destini del comunismo e di chi lo ha vissuto sognando la ricchezza, l’abbondanza e la gioia dell’occidente? Abbiamo introiettato l’assioma consumistico per cui consumare poco è segno di povertà, di minorità. Chi lo mette in discussione è passatista. Oggi bisogna consumare in nome della crescita, dello sviluppo, della ripresa. Altrimenti come si esce dalla crisi? Bisogna rilanciare i consumi per rilanciare la produzione.
Ma chi l’ha detto che bisogna per forza uscire dalla crisi seguendo le ricette di chi l’ha prodotta?, Non è forse ora di fare scelte meno autolesioniste?
Nel 2008 sono accaduti due eventi importanti: uno, di portata mondiale, è stato il disvelamento e poi il dispiegamento della crisi economica globale come effetto del sistema delle speculazioni del grande capitale finanziario; l’altro, di interesse nazionale, è stata la decisione del terzo governo Berlusconi, appena rieletto, di riesumare l’opzione nucleare e farne un punto di forza del programma di governo, nominalmente all’insegna della modernizzazione (modernità), in realtà all’insegna degli affari (grandi appalti in cambio del consenso politico e della connivenza morale).

La crisi economica, che il nostro premier ha cercato per un anno e mezzo di nascondere, facendo trasudare ottimismo di maniera dai suoi discorsi, e che poi ha usato come giustificazione per lo smantellamento dello stato sociale, ha portato ad una contrazione dei consumi. E di questa necessità, a mio parere, si doveva fare virtù. Era il momento di riconsiderare il modello di sviluppo, di mettere in discussione la necessità di crescita, pilastro del capitalismo, che altro non è che una corsa verso il baratro. Le risorse del pianeta sono “limitate”, “finite”; produrre sempre di più vuol dire esaurirle in tempi sempre più brevi. Il livello di benessere in relazione alle risorse disponibili è “definito”, non “infinito”. Più aumenta per qualcuno, più diminuisce per altri. Perciò la corsa alla crescita, se alla lunga è un suicidio per tutti, per il momento è un omicidio per i molti che da sempre stanno al palo.
La vera alternativa è la decrescita, la limitazione dei consumi, il soddisfacimento dei bisogni reali, l’abbandono consapevole di quelli fittizi (consolatori) e indotti.
E’ la piccola rivoluzione possibile dei consumatori, figure centrali nella società odierna, che non per volontà loro hanno rubato la scena ai soggetti politici tradizionali, i lavoratori, precarizzati, impoveriti e ricattabili, non più in grado di difendere i diritti sociali. Sarà un’utopia ma essi, più che altri, potrebbero essere oggi in grado di determinare, coi loro comportamenti, condizioni di vita più accettabili.
Nei primi mesi del 2011 sono accaduti altri due eventi di grandissimo rilievo: il cataclisma giapponese e la crisi libica nel quadro degli sconvolgimenti politici e sociali del mondo arabo. Uno dei capi della rivolta tunisina ha affermato che l’Europa dovrà in futuro fare i conti con una nuova situazione riguardo all’approvvigionamento di petrolio e gas. La connivenza dei governi con i dittatori nordafricani e mediorientali garantiva ai paesi europei contratti di fornitura molto favorevoli. Se le rivolte porteranno ad una democratizzazione dell’area, quei contratti, non andando più a gonfiare le casse personali dei dittatori ma a sostenere il maggior benessere delle popolazioni, non saranno altrettanto favorevoli.
Contemporaneamente a questo allarme petrolio, l’opzione nucleare ha ricevuto un duro colpo dall’immagine di un paese ipertecnologico come il Giappone, molto attento ai problemi della sicurezza, piombato nell’incubo di una centrale fuori controllo, con risultati ancora difficilmente calcolabili ma già drammatici, per l’incapacità di governare i processi innescati dalla furia del maremoto e per la diffusione di radioattività nell’aria, nelle acque, sui cibi, in un’area vastissima. I pur sofisticatissimi sistemi di controllo che dovevano garantire lo spegnimento della centrale sono stati messi fuori uso da un fatto banale, l’altezza imprevedibilmente inadeguata dei muri di contenimento, che non hanno potuto fermare l’acqua marina, responsabile dell’avaria dei generatori supplementari. E’ stato uno shock per tutti i paesi “nuclearizzati”, tanto che la Germania ha subito deciso di spegnere sette centrali di vecchia generazione e altri paesi, tra cui gli Usa, hanno dichiarato l’intenzione di rivedere le quote di nucleare nella loro produzione di energia elettrica. E, guarda caso, la Francia, il paese che affida al nucleare i tre quarti della produzione energetica, pochi giorni dopo l’incidente di Fukushima ha guidato l’attacco alla Libia, paese il cui sottosuolo è ricco di gas e petrolio. C’è un nesso? Difficile pensare il contrario.
Ora la questione mi pare chiara: i nostri governanti si sono premurati di far sapere, nei primi giorni dopo il disastro, che l’opzione nucleare non era in discussione, ma quando si sono accorti che la gente stava maturando una posizione diversa, anche sull’onda della risposta emozionale, hanno pensato bene di varare la moratoria di un anno per la scelta dei siti dove costruire le centrali, sperando di raffreddare il palese dissenso sul progetto nucleare, e sono giunti alla fine a modificare il testo di legge nel tentativo di affossare il referendum. Hanno paura del pronunciamento dei cittadini e vogliono evitare ad ogni costo una bocciatura della loro linea. D’altronde sulla paura questi governanti hanno costruito buona parte del loro consenso (paura dei comunisti, paura dei clandestini – pericolosi criminali -, paura dei rom, ecc.) e dalla paura della gente ora devono guardarsi.
L’antinuclearismo però non è solo frutto della paura. Ci sono ragioni ben più razionali (il costo per la costruzione delle centrali, le spese per la manutenzione, per la sicurezza, il problema irrisolto dello smaltimento delle scorie radioattive, l’elevato costo di dismissione), e ai ministri che vanno dicendo che, passata l’ondata emotiva, bisognerà tornare a parlare e a scegliere il nucleare perché il continuo aumento dei consumi energetici lo richiede, rispondiamo così: i consumi si possono, si devono contenere. Questo è il principio di qualunque politica energetica sana e compatibile con l’interesse della collettività.
Certo, lo sanno tutti che la maggior parte dei consumi (del fabbisogno di energia) non riguarda l’uso domestico di corrente elettrica, ma spetta anche ai consumatori decidere cosa è utile produrre e cosa no.

Claudio Santi – InfarmaZone

Insieme agli autori sono intervenuti Massimo Allegrucci, farmacologo dell’Università degli studi di Perugia e Vanna Ugolini giornalista de Il Messaggero. Alla fine della presentazione, alla quale ha partecipato il pubblico delle grandi occasioni, un animato dibattito  ha messo in evidenza la necessità di una informazione chiara puntuale ed indipendente sul tema salute e cure, esigenza che può iniziare ad essere soddisfatta con la lettura dl libro “la casta dei Farmaci”

IZ-la redazione

Garantiamo loro un futuro

Nonostante la presenza del protettorato UNMIK dal 1999 o probabilmente proprio a causa di questo la permanenza in Kosovo di molte O.N.G. è divenuta praticamente insostenibile e, al momento attuale, non esiste alcun progetto di aiuto che sopperisca alla necessità del ripristino di una rete di assistenza sanitaria e soprattutto farmaceutica. In particolare la distribuzione di medicinali è fondamentalmente affidata a poche e mal rifornite farmacie pubbliche e molte farmacie private, nelle quali i farmaci vengono venduti a prezzi esageratamente alti, spesso superiori a quelli italiani. Per di più molte delle farmacie private operano nel mercato nero dei farmaci con forte pericolo d’infiltrazioni della mafia locale. Klina si trova nel distretto di Peje attualmente sotto protettorato della KFOR Italiana in una zona dove la povertà, derivante da anni di sottomissione al regime, si va a sommare alle tragiche conseguenze della guerra, con forti ripercussioni sulla intera salute di una popolazione che tra le altre sfortune vanta il tragico primato della  disoccupazione (oltre il 40%).
La mancanza di medicinali di base come antipiretici ed antibiotici, soprattutto per i bambini, è causa di  gravi  disturbi e patologie in età adulta.
InfarmaZone è intervenuta a Klina nel 2004, inviando forniture di medicinali per circa 10 mila eurto ed avviando un piano di adozione sanitaria a distanza che ha portato a maggio 2005 ad accogliere a Perugia due fratelli emofiliaci, Naser e Petrit, per garantire loro un trattamento sanitario adeguato alle gravi condizioni di salute.

Costruzione di un Laboratorio Farmaceutico

Consapevoli che l’invio di medicinali e materiale sanitario  può essere considerato solo come una prima risposta all’emergenza, InfarmaZone ha presentato alle autorità locali un progetto per l’allestimento di un laboratorio di preparazioni galeniche per la produzione a basso costo di medicinali non piu coperti da brevetto industriale. Questo garantirà la disponibilità di farmaci di ottima qualità ad un costo veramente ridotto; tali farmaci verranno distribuiti gratuitamente alla popolazione povera e verranno invece venduti ad un “costo equo” alle strutture ospedaliere ed ambulatoriali. Il ricavato costituirà il sostentamento economico del laboratorio nel quale è prevista l’assunzione di personale locale che verrà in Italia per un periodo di formazione e che, inizialmente, sarà affiancato da volontari di InfarmaZone.
La risposta delle autorità locali è stata entusiasta e sono già a nostra disposizione i locali, ricavati dalla ristrutturazione di quello che sarà il nuovo ospedale pediatrico regionale. A settembre, ci hanno virtualmente consegnato i locali e siamo in attesa del completamento formale dei permessi necessari.

(Responsabili del progetto: Claudio Santi e Martina Austeri)

La Condizione Serba

Attualmente la minoranza serba in Kosovo è di circa 130 mila persone, due terzi dei quali vivono nelle enclavi non contigue nella parte centro-meridionale della regione. A questi vanno aggiunti circa 100-200 mila profughi che vivono attualmente in Serbia o Montenegro. La vita nelle enclavi, protette dai militari, è resa praticamente impossibile per la mancanza totale di assistenza medica ed in particolari periodi dell’anno per le ingiustificate interruzioni della fornitura elettrica. InfarmaZone collabora da due anni con SOS-Yugoslavia cercando di portare assistenza a queste popolazioni che vivono ai limiti della sussitenza ed in condizioni assolutamente precarie. L’intervento di InfarmaZone è consistito nell’invio di medicinali e sedie a rotelle destinate ad una associazione di malati di sclerosi multipla che da Belgrado opera all’interno delle enclaves. Senza dubbio il percorso che porterà all’autonomia metterà a dura prova la resistenza della minoranza serba, che sarà costretta ad abbandonare il territorio o attuerà forme più o meno drastiche e violente di resistenza e di richiesta di secessione, come sembrano intenzionate a fare le enclavi del nord contigue alla Serbia.

Articoli correlati: reportage 2006